Сегодня самая сложная и трудоёмкая часть рейтинга волейболисток российской Суперлиги от «Первого темпа». Посвящена она связующим игрокам.
Готовьтесь, будет много таблиц. Напоминаю, что мы основываемся на статистике чемпионата России сезона 2021-2022 годов и оцениваем, кто из клубов лиги собрал более сильный состав на новый сезон.
Почему эта часть самая сложная? Потому что нет конкретного личного показателя, который бы характеризовал качество пасующего. Решая эту проблему, я следовал следующей логике: главная задача связующего – организация атак команды, поэтому между эффективностью атак и эффективностью связующего должна быть прямая связь. Единственное, что стоит исключить из рассмотрения – это ошибки нападающих в атаке, которые не всегда вызваны неудобными передачами, а зачастую — собственными техническими огрехами атакующих игроков.

В результате, рейтинг эффективности организации атак формировался в следующей последовательности:
· к числу очков в атаке каждой волейболистки команды (кроме связующих) прибавлялось количество их ошибок в атаке – получалось некое число «голевых моментов» игрока,
· бралось отношение этих «голевых моментов» к общему числу атак игрока, то есть голевая эффективность, созданная связующим (те случаи, когда вторую передачу даёт игрок другого амплуа, приходится считать статистически незначимыми),
· вычислялась средневзвешенная голевая эффективность связующего по всем нападающим, где весом была доля каждого во всех атаках нападающих команды.
Но, конечно, собственные действия связующих на площадке, помимо вторых передач, должны влиять на рейтинг. Так что, как и в других амплуа, итоговый рейтинг складывается из суммы мест в малых: рейтинге организации атак и рейтинге индивидуальной эффективности. Основанием для этого второго малого рейтинга я выбрал просто показатель плюс-минус, разницу между очками и ошибками волейболистки в любых действиях – в атаке, на блоке, на подаче, в приёме.
Однако вот незадача: связующих в команде минимум два (а некоторые клубы задействовали и больше), как «делить» между ними эффективность всей команды, если нет физической возможности пересмотреть каждый матч и зафиксировать, кто из нападающих при каком связующем какие результативные действия совершил?
Тут реалии минувшего сезона дали подсказку: в подавляющем большинстве клубов на протяжении сезона был один основной связующий и запасной (запасные), просто у некоторых эти основные полсезона были одни, полсезона другие («Ленинградка», «Енисей», «Спарта»). Тогда без большой вероятности ошибиться эффективность команды (посчитанная способом, описанным выше) равна эффективности этого самого основного связующего. Практически единственное исключение составил казанский «Динамо-Ак Барс», где почти весь чемпионат Екатерина Лазарева и Вера Ветрова пасовали вдвоём, не давая нам возможности выделить основную и запасную.
Но даже прировнять эффективность связующего к эффективности команды было непростым делом. Например, какое отношение Ветрова может иметь к первым двум играм казанской команды, если она в это время была в краснодарском «Динамо»? Или, да, Татьяна Дмитриева почти весь сезон была основной у московского «Динамо», но какое отношение она имеет к атакам в «бронзовой» серии, когда почти всё время пасовала Евгения Старцева? В результате, для многих команд расчёт приходилось корректировать на отдельные матчи, и именно это стало самым трудоёмким в работе над рейтингом. Ниже перечислю по командам основные сделанные корректировки при расчёте рейтинга организации атак и приведу данные для расчёта эффективности каждой основной связующей (в таблицах волейболистки отсортированы по числу атак).
· ЛОКОМОТИВ. Без корректировок, то есть учтена голевая эффективность всех нападающих во всём чемпионате. Основная связующая – Ирина Филиштинская.
· УРАЛОЧКА-НТМК. Без корректировок. Основная – Алёна Кондрашова.
ДИНАМО (Москва). Основная – Татьяна Дмитриева. Не учтены матчи начала 2022 года против «Заречья Одинцово» и «Динамо-Метар», когда пасовала Анастасия Ануфриенко, и «бронзовая» серия, когда пасовала Евгения Старцева.
· ДИНАМО-АК БАРС. Основные – Екатерина Лазарева и Вера Ветрова. При этом у Ветровой исключены первые два тура «Динамо-Ак Барс» и пара матчей плей-офф, но добавлены первые два тура «Динамо» (Краснодар). Лазарева же, наоборот, лишь в паре матчей плей-офф сыграла, соответственно остальные убраны. В статистике нападающих у диагональной Елизаветы Лукьяновой и доигровщицы Татьяны Костиной учтены их показатели только в играх за казанский клуб.
· ТУЛИЦА. Основная – Кристина Бесман. Не учтены матчи плей-офф, поскольку в них Кристина не доиграла даже один сет.
· ПРОТОН-САРАТОВ. Без корректировок. Основная – Мария Смеленко.
· ЛЕНИНГРАДКА. До 20-го тура (кроме перенесённого матча с «Липецком») – Лаура Дейкема, после 22-го тура (кроме 26-го) – Ольга Ефимова.
· ДИНАМО (Краснодар). Основная – Есения Мишагина. Не учтены первые два тура, когда пасовала Вера Ветрова, и игры плей-офф, когда пасовала Марина Бабешина.
· ДИНАМО-МЕТАР. Без корректировок. Основная – Ольга Форналёва.
· ЕНИСЕЙ. До 20-го тура – Александра Перетятько, после 20-го тура – Алина Подскальная. В статистике нападающих у доигровщицы Татьяны Костиной учтены только игры за «Енисей».
ЛИПЕЦК. Без корректировок. Основная – Екатерина Синицына.
· МИНЧАНКА. 5-й, 6-й, 7-й, 18-й, 19-й, 23-й и 25-й туры, а также весь плей-аут – Вера Саликова. Остальные матчи – Анастасия Лопато.
· СПАРТА. До 20-го тура (кроме перенесённого матча с «Протоном»), 23-й, 26-й туры и последний тур плей-аута– Татьяна Маркова, остальные матчи – Вероника Архипова (Распутная).
· ЗАРЕЧЬЕ-ОДИНЦОВО. Основная – Полина Матвеева. В статистике нападающих у диагональной Елизаветы Лукьяновой учтены только игры за «Заречье».
Таким образом, при этом подходе в статусе основных связующих побывали 19 волейболисток. У других, хотя и были примеры ведения игры в отдельных матчах (у Старцевой, Ануфриенко, Бабешиной, Сычёвой, Елизаветы Синицыной (Поповой) в «Динамо-Ак Барс», Алины Рубцовой в «Ленинградке»), я не счёл это достаточным поводом включить их в число основных связующих. Но что же делать с остальными пасующими? Мой вариант прост: они займут места в рейтинге, начиная с 20-го, выстроившись по показателю плюс-минус, то есть по личной эффективности для команды.
Недавно «оживились» рейтинги российских волейболисток на «Прекрасном волейболе», и я даже заносчиво буду считать, что в чём-то спровоцировал их публикацию своими выкладками. Но уже писал ранее, что только приветствую подобную работу, которая при помощи различных подходов делает анализ нашей игры всесторонним. Любопытно, что во многом результаты двух рейтингов похожи, впрочем, возможность сравнивать я оставляю уважаемым читателям.
Что же получилось в рейтинге от «Первого темпа»? Среди дирижёров атакующих действий на первом месте Алёна Кондрашова, что для многих ожидаемо. А вот её преследователи в лице пасующих «Протона» и «Динамо-Ак Барс» уже не столь очевидны.
Что до личной полезности основных связующих, то высокая позиция Ирины Филиштинской была прогнозируема. Всё-таки она единственная из связующих, кто набрал в чемпионате больше 100 очков. В то же время лидерство Ольги Форналёвой, сейчас перешедшей из «Динамо-Метар» в «Спарту», и третье место прошлогоднего капитана «Спарты» Татьяны Марковой можно отнести к категории сюрпризов. Кондрашовой же, как и многим в «Уралочке», подача подпортила статистику.
Но суммарный рейтинг всё же отдаёт первенство Филиштинской, хотя и Форналёва, и Вера Ветрова с Марией Смеленко расположились очень близко.
И хотя, какие команды на основе цифр минувшего сезона подобрали лучшие «связки», уже, в общем-то, видно, традиционную таблицу приведу, так как она пригодится в заключительной части нашего «сериала». Ну и, как обычно, ждём нового сезона для подтверждения или опровержения полученных раскладов.
Фото – из социальных сетей волейболисток.